La dos “i” de Cambiemos

El Índice de Precios al Consumidor (IPC) de junio trepó a 3,7%, el registro más alto desde que el Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (Indec) se sacudió todas las sospechas de contaminación política y se dedicó a una tarea estrictamente técnica. Dicho de otro modo, es la medición más alta en los últimos dos años. Si bien en mayo de 2016 la inflación fue de 4,2%, en aquel entonces se tomaba como parámetro general el registro de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires porque el Indec todavía estaba en los preparativos para desarrollar una medición más puntillosa y abarcativa de todo el país, como ocurre en la actualidad. Así las cosas, el 3,7% es todo de Mauricio Macri.

Un tiro por la culata para el dirigente que basó su campaña presidencial diciendo que “la inflación es el reflejo de la incapacidad para gobernar”. Las dos “i” están en Cambiemos. En el primer año de gestión de Macri (2016) la inflación anual fue de 40,8%. Se le disculpó por la herencia recibida. En el segundo año de gestión (2017) la inflación anual fue de 24,8%. Recibió una indulgencia porque estaba acomodando las cosas. ¿Y ahora? A comienzo de este año se fijó como meta una inflación anual de 15%; ya lleva acumulado 16% y apenas transcurrió un semestre. Según los números del Indec, en los últimos doce meses -de junio a junio- el alza de precios minoristas alcanzó a 29,5%; por su parte los precios mayoristas crecieron 6,5% en junio y acumulan 30,3% en los primeros seis meses del año. Esto evidencia la espiral inflacionaria que se vive en el país y que estriba en la suba de alimentos (canasta básica), transporte y medicina prepaga. Sin embargo, en regiones postergadas como el Nordeste -donde está Corrientes- y el Noroeste los incrementos impactan fuerte en viviendas y tarifas (puntualmente energía y agua). Ayer, el diputado provincial de Corrientes Martín Barrionuevo (PJ) difundió un trabajo sobre la evolución de las tarifas y el impacto en las distintas regiones. El comparativo, además de esclarecedor, resulta contundente pues muestra -sobre la base de las cifras del Indec- que el NOA y el NEA, las zonas más pobres del país, soportaron las mayores subas en el primer semestre. En la región Pampeana y el Gran Buenos Aires es donde menos subieron los precios de la tarifas concentradas en el rubro Viviendas, Electricidad y Agua. “Las regiones pobres son las más castigadas. Nos dijeron que venían a revertir esto”, se quejó Barrionuevo. Los números oficiales respaldan el reclamo; alguien debería ocuparse del tema, si no son los funcionarios nacionales, al menos las autoridades provinciales tendrían que hacer un planteo al Gobierno central. El punto es si hay voluntad de trasladar la demanda a la Casa Rosada. O, en todo caso, si hay una idea de cómo acolchonar el golpe mediante un plan de contingencia local. Ni una cosa ni la otra asoma en el horizonte. Los mandatarios provinciales parecen estar más enfrascados en sus asuntos domésticos, que casi siempre están ligados con la política electoral, o son víctimas de sus limitaciones y la ineficiencia de la gestión que comandan. A riesgo de aventurar una definición, y con el debido respeto, en este último grupo habría que encasillar al radical correntino Gustavo Adolfo Valdés, que ya lleva 8 meses de gobierno y no tiene ningún gol anotado. La política, y puntualmente lo electoral, no es una preocupación para Valdés, de modo que solamente queda sospechar de lo otro. Para colmo, a la falta de acción concreta de la administración provincial, en función de una directriz de gestión o de un modelo de crecimiento, hay que agregar la ausencia de opinión propia respecto de temas cruciales que atraviesan la agenda del país y que carcomen la paciencia de la gente. Uno de esos temas es la inflación. s